İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/666 Esas 2019/3691 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/666
Karar No: 2019/3691
Karar Tarihi: 12.03.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/666 Esas 2019/3691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Önceden verilen hükümde sanığın 116/4. maddesi uyarınca hapis cezasına çarptırıldığı ancak temyiz sonucunda Daire kararı ile eylemin 116/2 ve 119/1-c maddelerine uyduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle kazanılmış hak nedeniyle sonuç ceza 6 ay hapis cezasına indirilmiştir. Ancak, sanık hakkında 116/2 ve 119/1-c maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uygulandığı halde, anılan maddenin kararda gösterilmemesi 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırıdır ancak bu nedenle bozma yapılmamıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz istemi reddedilmiş ve karar uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 326. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/666 E. , 2019/3691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozma öncesi 19.06.2014 tarihli ilk hükümde 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca sanık hakkında 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği, Dairemizin 04.07.2017 tarihli kararı ile eylemin 116/2 ve 119/1-c maddelerine uyduğundan 1412 sayılı CMUK"un 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunarak hükmün bozulmasına karar verilmesinin ardından, mahkemece 06.02.2018 tarihli hüküm ile sanığın TCK"nın 116/2 ve 119/1-c maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, ancak kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezanın 6 ay hapis cezasına indirildiği anlaşılmakta ise de, kazanılmış hak kuralının sonuç ceza yönünden söz konusu olduğu ve sanık hakkında TCK"nın 116/2 ve 119/1-c maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, belirtildiği şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uygulandığı halde, anılan maddenin kararda gösterilmemesi 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı ise de, belirtilen bu husus da mahallinde giderilmesi mümkün yazım eksikliği kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.