15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/35032 Karar No: 2021/4537 Karar Tarihi: 20.04.2021
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35032 Esas 2021/4537 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar, katılana ait işyerine gece saatlerinde giderek işyeri bekçisine “...Metal Taşımacılık Limited Şirketi” yetkilisi olduklarını söyleyerek, işyerinde kendilerine ait çekiciyi aldıkları sırada katılana ait dorseyi de aldıkları suçlamasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmışlardır. Ancak, sanıkların savunmaları, katılanın tanık beyanı ve dosya kapsamına göre, sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığından, mahkeme sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Türk Ceza Kanunu’nun 157/1-2 ve 43/1 maddeleri kullanılmıştır.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35032 E. , 2021/4537 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, katılana ait işyerine gece saatlerinde giderek işyeri bekçisine, katılanı tanıdıklarını ve katılanında de haberi olduğunu söyleyerek, “...Metal Taşımacılık Limited Şirketi” yetkilisi olduğunu gösteren kartviziti işyeri bekçisine vermek suretiyle işyerindeki kendilerine ait çekiciyi aldıkları sırada katılana ait dorseyi de aldıkları bu suretle sanıkların iştirak halinde üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri, iddia edilen somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde katılana ait iş yerinde bekçi olarak çalışan tanık ..."in 05/09/2016 kovuşturma aşamasında alınan beyanında ""olaydan 15-20 gün önce tanımadığım iki kişi taksi ile geldi, üç tane çekici, çekicilerde ayrı ayrı birer şoför toplam üç şoför, çekicilerden ikisinde dorse olduğu halde tır garajına geldi ben bunları almadım, ... içeri aldı, bunlardan dorse ve çekicileri park edip gittiler, 15-20 gün sonra iki çekiciyi üzerlerindeki dorse ile birlikte aldılar, bir tane çekici kaldı, olay günü de dört kişi geldi, gelenleri tanıyamadım, gelenlerin içerisinde daha önce çekici ve dorseyi bırakan kişiler yoktu, çekici kendilerinindi, çekiciyi götüreceklerdi, çekici ile birlikte demir çekmek için ...."a ait dorseyi de götüreceklerini söylediler"" şeklinde beyanı dikkate alındığında taraflar arasında suç tarihinden önce iş ilişkisinin olduğu yine sanıkların isim soyisim, şirket ismi, adres ve telefon bilgilerinin yer aldığı kartvizitin bekçiye bırakılmış olması dikkate alındığında sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.