Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6193 Esas 2019/2882 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6193
Karar No: 2019/2882
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6193 Esas 2019/2882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"mağdur'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs\" suçundan mahkumiyetine karar verdi. Adli para cezası türü ve miktarı itibariyle 3.000 TL olan karar kesinleşti ve sanık müdafinin temyiz istemi reddedildi. \"Mağdur'a karşı kasten yaralama\" suçundan verilen mahkumiyet hükmü de istem gibi onandı. Kararda, 6217 Sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik CMK'nin 272/3-a maddesi ile 6723 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, eski CMUK'un 305 ila 326 maddelerinin hala yürürlükte olduğu ve verilen adli para cezasının CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin olduğu belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/6193 E. , 2019/2882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mağdur ..."ye karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, “Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü;
a) 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar eski CMUK’un 305 ila 326 maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden,
Sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.