4. Ceza Dairesi 2020/24377 E. , 2021/9616 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... müdafileri
KARAR
Yerel Mahkemece hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve fuhuş suçundan alınmış bir iletişimin tespiti kararının bulunmaması, iletişimin tespiti kararlarının alındığı tarihlerde fuhuş suçunun CMK"nın 135. maddesindeki katalog suçlar arasında yer almaması karşısında, iletişimin tespiti kararlarıyla elde edilen görüşme kayıtlarının, “fuhuş” suçu açısından yasal delil niteliğine haiz olmadığı anlaşılmakla, bu kayıtlar fuhuş suçu yönünden değerlendirme dışı bırakılarak, yapılan incelemede;
A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkındaki beraat kararlarının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2008 tarih ve 2008/1-90, 2008/100 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, CMK’nın 7. maddesinde yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olduğu belirtilmiş olmakla, Ağır Ceza Mahkemesi"ndeki yargılamada, sanıkların yeniden CMK’nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca sorgusunun yapılması zorunlu olup, sanıklar ..., ... ile ...’nun CMK’nın 191 ve 147. maddelerindeki hakları, denetime elverişli olacak şekilde duruşma tutanağına geçirilip usulüne uygun sorguları yapılarak karar verilmesi gerekirken, bu sanıkların yeniden sorgusu yapılmadan karar verilmesi,
2- TCK"nın 220. maddesinde tanımlanan "örgütün" varlığının kabul edilebilmesi için hiyerarşik ilişki içinde olan en az üç kişiden teşekkül etmesi, örgütün yapısının sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan belirsiz sayıda suçları işlemeye elverişli bulunması, suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme ile işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı içinde hareket edilmesi ve bu amaçlar doğrultusunda gevşekte olsa hiyerarşik bir şekilde faaliyette bulunulması ve buna yönelik eylemlerin "devamlılık" gösterilmesi gerekir.
Bu açıklama kapsamında, iddianameye konu eylemlerin ne şekilde örgütsel faaliyet kapsamında gerçekleştirildiği, örgüt üyesi olarak kabul edilen sanıkların örgüt içindeki konumları, görevleri ile faaliyetleri dosyadaki deliller ile ilişkilendirilip tartışılıp, sanıklar ..., ... ile ...’nun savunması alınıp, örgüt yöneticisi oldukları belirtilen Edik ve Dima isimli yabancı kişiler hakkındaki tefrik edilen soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp tüm delillerin toplanmasından sonra sanıklar ..., ..., ... ile ...’nun hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
