Esas No: 2022/558
Karar No: 2022/642
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/558 Esas 2022/642 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin karayolları trafik kanununa muhalefet etmesi nedeniyle uygulanan idari para cezası kararına yapılan itirazın reddedilmesinin hatalı olduğu ve soruşturmanın detaylı şekilde incelenmediği sonucuna vardı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da, kanun yararına bozma istemiyle karara itiraz etti. Sonuç olarak, Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı bozuldu ve dosya yerel mahkemeye geri gönderildi. İhbarnamede 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36/3-a maddesi, kabahatli kişinin motorlu aracın sürücü belgesi olmayan tarafından kullanılmasına izin verme suçuyla ilgiliydi. Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar edildi.
"İçtihat Metni"
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında, ... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 16/11/2020 tarihli ve ... sayılı trafik idari para ceza tutanağı ile uygulanan 2.473,00 Türk lirası idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/01/2021 ve 2021/2400 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2021 tarihli ve KYB. 2021/134225 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 16/11/2020 tarihinde ... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 16/11/2020 tarihli trafik idari para ceza tutanağı ile ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36/3-a maddesi uyarınca motorlu aracın sürücü belgesi olmayan tarafından kullanılmasına izin vermek nedeniyle idari para cezası uygulanmış ise de; kabahatlinin başvuru dilekçesinde motoru kendi evinin önünde iken otoparka çekildiğine dair mesaj gelmesi üzerine otoparkla iletişime geçtiği, kendi aracına ait plakanın kopyalanarak çalıntı başka araçta kullanıldığını ifade ettiği, plakasının kopyalandığı iddiası ile şikayetçi olduğu, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/214477 sayısı ile soruşturma yürütüldüğü, bu haliyle anılan soruşturma dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle itirazın yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İhbarnamede, ... tarafından yapılan başvurunun incelendiği ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 05/01/2021 tarihli kararının değişik iş sayısının 2020/2400 yerine 2021/2400 olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 05/01/2021 tarihli ve 2020/2400 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
