Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31916 Esas 2022/650 Karar Sayılı İlamı

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında 4.144,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ...'nün 12/10/2018 tarihli ve ... sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile kabahatlinin sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına dair aynı tarihli ve ... sıra sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 11/04/2019 tarihli ve 2018/6887 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 14/05/2019 tarihli ve 2019/2310 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 25/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/11/2021 tarihli ve KYB. 2021/133077 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, somut olayda, kabahatlinin yapılan alkol ölçümü sonucunda 12/10/2018 tarihinde saat 20:53 itibari ile 4.25 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli tarafından başvurusuna dayanak olarak dosya içerisinde yer alan ... Devlet Hastanesince düzenlenen 12/10/2018 tarihli ve numune alma saati 21:37 olan raporda tespit edilen alkol oranının 0.23 olduğunun anlaşıldığı, her iki ölçüm arasında zaman farkı ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin bu derece fark etmesinin tıbben mümkün olmadığı, kabahatlinin kullanmış olduğu aracın hususi bir araç olduğu ve kanuni alkol sınırının 0,51 promil olduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının kanuni sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... İli ... Devlet Hastanesi'nde yapılan tetkik neticesinde tanzim edildiği, anlaşılan raporda, muretizde darp cebir bulunmadığı belirtilmekle birlikte, "Alkol 0.23 promil" ibaresinin mevcut olduğu görülmekte ise de; anılan raporunun hangi tetkikler neticesinde tanzim edildiği, muterizin alkol oranının belirlenmesi için kendisinden numune alınıp alınmadığı anlaşılmadığı gibi numune alınmışsa numune alma saatinin de denetiminin yapılamadığı, ihbarnamede belirtilen saat ve tarihin ise hastaneye kayıt tarihi olduğu değerlendirilmekle, başvuruya dayanak raporun hangi tetkikler neticesinde tanzim edildiği, muterizin alkol oranının belirlenmesi için kendisinden numune alınıp alınmadığı ile numune alınmışsa numune alma saati tespit edildikten sonra muterizin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus farklı gerekçe ile yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 14/05/2019 tarihli ve 2019/2310 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 17/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.