Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ... rant sigortasına giriş tarihi olan 04.01.1982 tarihinin, Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tebpiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
18.06.2007 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığı bulunan ve 04.01.1982-04.04.1983 tarihleri arası ... hizmetlerini 3201 sayılı Yasa kapsamında borçalanan davacı, eldeki bu dava ile 04.01.1982 ... rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak tespitini istemiş; istemin kabulüne ilişkin ilk hüküm Dairemizin 15.05.2014 günlü bozma kararıyla, prim iadesi suretiyle tasfiye durumunun araştırılmasına yönelik olarak bozulmuş, uyulan bozma ilamı uyarınca, bu sefer davanın reddine karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu gibi, Dairemizin bozma kararının gereği de yerine getirilmemiştir.
Şu halde yapılması gereken iş; rant sigortasına giriş tarihini de kapsayan yurt dışı hizmetlerin tamamının, prim iadesi suretiyle tasfiye edilip edilmediği davalı Kurumdan sorularak usulünce yapılacak araştırmayla saptanmalıdır.Bu araştırma yapılırken,11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun ile 3201 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin ardından davalı Kurum tarafından çıkarılan 29.09.2014 tarih ve 2014/27 sayılı Genelge"de ..."dan prim iadesi alınan sürelerdeki çalışmaya başlanılan tarihin ülkemizde sigorta başlangıcı olarak kabul edileceği belirtilmiş olduğundan; davacının anılan Genelge kapsamında Kuruma başvurusunun bulunup bulunmadığı, bu yönde kurumca uyuşmazlığın devam ettirilip ettirilmediği belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.