2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5048 Esas 2014/5858 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-b. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 12.07.1975 tarih ve 8521 sayılı kararı ile Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu"nun 15.11.1985 tarih ve 1558 sayılı kararıyla kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı kapsamında bulunan ve aynı karar ile 274 envanter sırasına kaydedilerek tescillenen Hatay ili, Antakya ilçesi, 4-2 mıntıka, ... parselde bulunan taşınmaz kültür varlığı binanın izin alınmadan yıkıldığı ve yerine yine izin alınmadan tek katlı, betonarme bir bina yapıldığının Antakya Belediyesi görevlilerince tespit edildiği ve Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 30.07.2009 tarih ve 5187 sayılı kararı ile sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, her ne kadar tapu kaydında söz konusu binanın maliki gözüken sanık ... hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, tapu kaydına göre sanık ..."nin söz konusu binayı 06.07.1999 tarihinde satın aldığı, sanığın beyanında suça konu binayı 3 yıl önce vefat eden eşinin satın aldığını, ancak binanın kendi üzerine kaydedildiğini, söz konusu binanın eşinin ilk aldığı hali ile durduğu ve binada herhangi bir değişiklik yapmadıklarını, evin kendilerine bu hali ile satıldığını beyan ettiği, olay yerinde inşaat mühendisinin katılımı ile yapılan keşifte çekilen olay yeri fotoğrafının incelenmesi ile yapının yeni bir yapı olmadığının kolaylıkla görülebildiği, 29.06.2010 tarihli inşaat mühendisinin raporunda da, davaya konu binanın betonundaki kararma ve aşınmalar ile bina yüzeyindeki yosunlaşmalardan 15-20 senedir binada bir değişikliğin yapılmamış olduğunun ve binanın 1990 yılı ve öncesinde yapılmış olabileceğinin tespit edildiği, böylece 1999 yılında suça konu binayı satın alan sanığın önceki tescilli taşınmaz kültür varlığı binayı yıkan ve yerine izinsiz bina yapan kişi olmadığı ve mahkemece atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.