Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5473 Esas 2016/7770 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5473
Karar No: 2016/7770
Karar Tarihi: 19.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5473 Esas 2016/7770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, fıstık almak üzere çiftçilik yapan katılanlarla anlaşarak çeki karşılığında mal aldılar. Ancak çeklerin karşılıksız olduğu öğrenildi ve sanıklar dolandırıcılıktan suçlu bulundu. Mahkeme, belgede sahtecilik suçundan zaman aşımı süresince dava açılabileceğini belirtti ve sanıkların temyiz itirazlarını reddetti. Mahkumiyet hükmü, TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince verildi.
TCK'nın 158/1-f-son maddesi nitelikli dolandırıcılığı düzenlerken, 62. maddesi belgede sahtecilik suçunu, 52. maddesi kefalet suçunu ve 53. maddesi de çek kefaletine ilişkin hükümleri içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/5473 E. , 2016/7770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında zamanaşımı süresince dava açılabileceği anlaşılmakla,
Sanıkların fıstık almak üzere çiftçilik yapan katılanlarla irtibata geçtikleri, sanık ..."ün kendisini ... olarak tanıttığı, 12.00 kg fıstığın 20.130,00TL den alımı konusunda anlaştıkları, 2000 TL sini peşin verdikleri ve kalan miktar için keşidecisi ... ilk cirantası ... olan 16/10/2007 tarihli 18.450,00TL bedelli çeki verdikleri, katılanların vade tarihinde çeki bankaya götürdüklerinde çekin karşılıksız olduğunu öğrendikleri, bir süre sonra sanıkların yeniden fıstık almak için katılanlarla irtibata geçtikleri, katılanların önceki çekin karşılıksız çıktığını bu sebeple onlara peşin para vermedikleri sürece mal vermeyeceklerini söyledikleri ve yeni mal vermedikleri, sanıkların önceki alışverişin çeki karşılıksız çıktığı için yeniden 26/10/2007 tarihli, 30.000TL bedelli keşidecisi ... Şti. olan çeki sanıklardan ..........."in... ismiyle ciro edip verdiği, bu çekin de karşılıksız çıktığı, sanıkların karşılıksız olduğunu baştan beri bildikleri çekleri katılanlara verip dolandırdıkları oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sübuta dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.