.....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını/temyiz dilekçesinin reddini mutazammın 13/09/2018 tarih,......Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin ihbar olunan ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- İhbar olunan ....’nin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Şikayet, medeni usul hukuku anlamında bir dava olmayıp, icra müdürlüğünün işlemine karşı yapılan takip hukukuna özgü bir kanun yoludur. Bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun davanın ihbarına ve davaya müdahaleye ilişkin 61 ve devamı maddeleri şikayet hakkında uygulanmaz. Öte yandan şikayetin tarafı olmayan TMSF"nin ihbar olunan sıfatıyla karar başlığında yer alması ona taraf sıfatı kazandıramayacağı gibi, kararı karar düzeltme hakkı da vermeyeceğinden adı geçenin karar düzeltme dilekçesinin (REDDİNE),
2-Borçlu.......nin karar düzeltme istemine gelince;
Temyiz dilekçesi ve karar düzeltme dilekçesi içeriğine, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK"nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK"nin 366. ve HUMK"nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 92,50 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 18/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.


...