Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/15952 Esas 2019/2241 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15952
Karar No: 2019/2241
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/15952 Esas 2019/2241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

TMSF'nin karar düzeltme istemine ilişkin olarak, şikayet hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun davanın ihbarına ve davaya müdahaleye ilişkin maddelerinin uygulanmayacağı belirtilmektedir. TMSF'nin de taraf sıfatı kazanamayacağı ve karar düzeltme hakkı verilmeyeceği için istemi reddedilmiştir. Borçlu tarafından yapılan karar düzeltme istemine ise Yargıtay ilamı ve mahkeme kararındaki gerekçeler ve dosya belgeleri dikkate alınarak istek yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle HUMK'nin 440. maddesindeki dört halin hiçbirine uyulmamış ve istem reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61 ve devamı maddeleri, İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi, HUMK'nin 440. ve 442. maddeleri.

12. Hukuk Dairesi 2018/15952 E. , 2019/2241 K.

"İçtihat Metni"

.....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını/temyiz dilekçesinin reddini mutazammın 13/09/2018 tarih,......Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin ihbar olunan ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- İhbar olunan ....’nin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Şikayet, medeni usul hukuku anlamında bir dava olmayıp, icra müdürlüğünün işlemine karşı yapılan takip hukukuna özgü bir kanun yoludur. Bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun davanın ihbarına ve davaya müdahaleye ilişkin 61 ve devamı maddeleri şikayet hakkında uygulanmaz. Öte yandan şikayetin tarafı olmayan TMSF"nin ihbar olunan sıfatıyla karar başlığında yer alması ona taraf sıfatı kazandıramayacağı gibi, kararı karar düzeltme hakkı da vermeyeceğinden adı geçenin karar düzeltme dilekçesinin (REDDİNE),
2-Borçlu.......nin karar düzeltme istemine gelince;
Temyiz dilekçesi ve karar düzeltme dilekçesi içeriğine, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK"nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK"nin 366. ve HUMK"nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 92,50 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 18/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

...