Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12672 Esas 2019/2880 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12672
Karar No: 2019/2880
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12672 Esas 2019/2880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi sonucunda, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Daha önceki mahkumiyet kararı ile kesilmesi gereken zamanaşımının Daire kararı sonrası tekrar işlemeye başlayarak durduğu belirtilmiştir. İkinci suçun işlenmesinden itibaren yeniden işleyen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi öncesinde dolduğu dikkate alınarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozulmuş ve sanık hakkındaki açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/12672 E. , 2019/2880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl olağan, 7 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, Mahkemenin 04.12.2006 tarihli ve 2005/414 Esas - 2006/681 Karar sayılı mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesilmesinden sonra işlemeye başlayan zamanaşımının, mezkur hükmün Dairemizin 15/02/2010 tarihli ve 2008/23986 Esas - 2010/2412 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra, 21/07/2010 tarihli ve 2010/140 Esas - 2010/281 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.07.2010 tarihinde durduğu, ikinci suçun işlendiği 11.07.2013 tarihinden itibaren yeniden işleyen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi olan 16.06.2015 tarihinden önce dolduğu dikkate alınarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.