5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3110 Esas 2021/6333 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3110
Karar No: 2021/6333
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3110 Esas 2021/6333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Yasaya aykırı hareket ettiğine karar verilerek hükümlülük ve müsadere cezası verildiği belirtiliyor. Ancak temyiz edilerek incelenen dosyada, hükümde birçok eksiklik ve yanlışlığın bulunduğu tespit ediliyor.
İlk olarak, temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama şartlarının gözetilmediği ve yeni çıkarılan yasaların yeterince dikkate alınmadığı belirtiliyor. Bunun yanı sıra, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği hususu göz ardı edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor.
Son olarak, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde bu kararın verilmediği tespit ediliyor. Bu nedenle, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuluyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/18-son cümle ve 3/22 maddeleri
- 6545 sayılı Kanun'un 89. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 62 ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 53. m

7. Ceza Dairesi 2021/3110 E. , 2021/6333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.