Tehdit - hakaret - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13062 Esas 2019/4985 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13062
Karar No: 2019/4985
Karar Tarihi: 08.04.2019

Tehdit - hakaret - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13062 Esas 2019/4985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında tehdit, hakaret, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Hakaret ve mala zarar verme suçlarından tayin edilen adli para cezalarının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu ve temyizi olanaklı olmadığı vurgulanıyor. Konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarına ilişkin ise, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kararda 6763 sayılı kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve uzlaşma hükümlerine ilişkin fıkra eklenmesi hakkında bilgi verilerek, sanığa isnat edilen suçların uzlaştırılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yazıya eklenmiyor.

8. Ceza Dairesi 2017/13062 E. , 2019/4985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1...Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından tayin edilen adli para cezalarının miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2...Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 116/1 ve 106/1. maddeleri kapsamındaki suçların uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.