Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9940 Esas 2014/24322 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9940
Karar No: 2014/24322
Karar Tarihi: 18.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9940 Esas 2014/24322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırklareli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Sanık yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazı yalnızca yaralama suçuna yönelik olduğu belirtilmiştir. Tekerrüre esas alınan adli para cezasının miktarı itibariyle, hüküm kesinleşmeden önce yapılan değişiklik nedeniyle tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden sanığa mükerrer suçlu muamelesi yapılmıştır. Bu nedenle, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması hatalıdır. Bu sebeple hüküm, isteme aykırı olarak bozulmuştur. Hükümde bahsedilen kanun maddeleri, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. madde ve 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi'dir.

3. Ceza Dairesi 2014/9940 E. , 2014/24322 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/287898
MAHKEMESİ : Kırklareli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2012/378 (E) ve 2013/323 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz itirazının yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümüne yönelik olduğu anlaşılmakla, tehdit suçundan verilen düşme kararı temyiz incelemesine konu edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Kırklareli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 28/02/2012 tarih ve 2011/407 Esas 2012/162 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.