Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6502 Esas 2013/6698 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6502
Karar No: 2013/6698
Karar Tarihi: 15.03.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6502 Esas 2013/6698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, mahkeme sanığın kusuru olmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak mahkeme, yargılama giderlerinin sanığa yüklenmesi kararı vermiştir. Bunun üzerine katılan vekili temyiz itirazında bulunmuş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu da benzer bir kararda bulunduğu için sanığın sadece kendi kusurundan kaynaklanan giderleri ödemeye mahkum edilebileceğini belirtmiştir. Bu doğrultuda, Yasanın Geçici 2/2 ve CMK'nın 234/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği sonucuna varılmış ve kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nın 327. maddesi: Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir.
- 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi: Ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde, yargılama giderleri hazinece karşılanır.
- CMK'nın 234/4-a maddesi: Mahkemece sanığın kusurundan kaynaklanan gider olmadığı takdirde dava yarg

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/6502 E. , 2013/6698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.03.2012 gün, 415-92 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 5271 sayılı CMK"nın 327. maddesinin birinci fıkrası; "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir" şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup, maddenin gerekçesinde ise ""sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler"" kavramı ile "hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan"" giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda ise, dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve CMK"nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın yargılama giderlerini ödemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölümün çıkartılarak, ""Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.