Hırsızlık - memura yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/14142 Esas 2013/6653 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14142
Karar No: 2013/6653
Karar Tarihi: 18.03.2013

Hırsızlık - memura yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/14142 Esas 2013/6653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların müştekiler üzerinde gerçekleştirdiği hırsızlık ve memura yalan beyanda bulunma suçları nedeniyle mahkum oldukları, ancak müştekilerin sanıkları teşhis edememeleri ve yeterli kanıt bulunmaması nedeniyle önceki beraat kararının bozulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanıklara yüklenen suçların türü ve süresine bağlı olarak öngörülen cezanın zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 765 sayılı TCK’nın 343/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/14142 E. , 2013/6653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, memura yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıkların müştekiler .... ve....’a yönelik eylemleri nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müşteki ... ve eşinin sanıkları teşhis edememeleri, müştek ...r’ın evine girdiklerine dair aynı gece evlerine hırsız giren diğer müştekiler .... ve ... ye ait kimlik ve kredi kartlarının sanık ...’da bulunması dışında delil olmaması, aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanıkların savunmasının aksine, hükümlülüklerine yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
B-Sanıkların müştekiler ... ve ...’ye yönelik hırsızlık ve sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nın 343/2. maddesine muhalefet eylemleri nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıklara yüklenen şuçun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 21/11/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.