Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19237 Esas 2015/5096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada pert olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe primlerinin ödenmediği iddiası ile müvekkiline ödeme yapmadığını belirterek 51.800,00 TL sigorta bedelinin ve 288,00 TL tespit masrafının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçenin prim taksitleri ödenmediğinden iptal edildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 25/11/2013 gün 2013/17288 Esas 2013/16496 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 44.461,29 TL"nin dava tarihi olan 02/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, aracın kaydındaki tüm takyidatlar kaldırılarak fiili ve hukuki tesliminin ve devrinin davalıya yapılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 108,95 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.