Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/543
Karar No: 2022/648
Karar Tarihi: 17.01.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/543 Esas 2022/648 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi ihlalinden dolayı uygulanan idari para cezası ve sürücü belgesinin geri alınması kararına yönelik yapılan başvurunun reddedilmesine dair kararın, Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a gönderilmesi sonucu incelenerek bozulmasına karar verildiğini belirtmektedir. Kararda, alkol, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin etkisi altında araç sürmenin yasak olduğu belirtilerek, alkol oranının tespiti için kullanılacak teknik cihazların sahip olması gereken koşulların ve uygulanacak usul ve esasların Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nde belirlendiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, kabahatlinin solunum testi sonucuna göre negatif değer aralığının tespit edildiği ancak alkolmetre cihazı ile yapılan ölçüm sonucunda kabahatlinin 0.53 promil alkollü olduğunun tespit edildiği belirtilerek, ölçümler arasındaki süre farkı ve alkol oranındaki azalma göz önünde bulundurularak, yapılan başvurunun kabul edilmesi gerektiği hükmedilmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi: Alkol, uyuşturucu veya uyar
7. Ceza Dairesi         2022/543 E.  ,  2022/648 K.

    "İçtihat Metni"

    2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolatyı kabahatli ... hakkında, ... Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 07/09/2020 tarihli ve ... sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.228,00 Türk lirası idarî para cezası ile kabahatlinin sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına dair aynı tarihli ve 362881 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/09/2020 tarihli ve 2020/4794 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 12/10/2020 tarihli ve 2020/6089 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2021 tarihli ve KYB. 2021/133325 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Mezkür ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre,
    1) 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun "Alkol, Uyuşturucu veya Uyarıcı Maddelerin Etkisi Altında Araç sürme Yasağı" başlıklı 48. maddesinde "(Değişik madde: 24/05/2013-6487 S.K./19. Md) Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır.
    Uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin kullanılıp kullanılmadığı ya da alkolün kandaki miktarını tespit amacıyla, kollukça teknik cihazlar kullanılır.
    Alkol, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin tespiti için kullanılacak teknik cihazların sahip olacağı asgari koşullar ile diğer usul ve esaslar yönetmelikte gösterilir." ve
    Karayolları Trafik Yönetmeliğinin "Alkol, uyuşturucu veya uyarıcı maddeler etkisi altında araç sürme yasağı" başlıklı 97. maddesinde yer alan ".....Trafik görevlilerince sürücülerin alkol oranlarının tespitinde aşağıdaki usul ve esaslar uygulanır:
    a) Sürücülerin alkol oranlarının tespitinde; tarih, saat ve ölçüm sonucu ile cihaza ait seri numarasını gösterir çıktı verebilen ve kalibrasyon ayarı yapılmış teknik cihazlar kullanılır.
    b) Yapılan ölçüm sonucunda yasal sınırların üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüye 2918 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen miktarlarda idari para cezası verilerek, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde sürücü belgeleri birinci defasında altı ay, ikinci defasında iki yıl, üç veya üçten fazlasında ise her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır.." şeklindeki düzenlemelerin yer aldığı, somut olayımızda ise, Sağlık Bilimleri Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim edilen 07/09/2020 tarihli raporda numunenin 01:03'te numune alındığı, kabahatlinin solunum testi sonucuna göre negatif değer aralığının tespit edildiği, alkolmetre cihazı ile yapılan ölçümün ise 07/09/2020 tarih ve 00:26 saatinde yapıldığı ve kabahatlinin 0.53 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, her iki ölçüm arasında 37 dakikaya yakın fark bulunduğu ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının ortalama 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği nazara alındığında, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sağlık Bilimleri Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim edilen 07/09/2020 tarihli raporda numunenin 01:03'te numune alındığı, alkolmetre cihazı ile yapılan ölçümün ise 07/09/2020 tarih ve 00:24 saatinde yapıldığı; ihbarnamede, iki ölçüm arasındaki farkın 37 dakika olduğu belirtilmesine karşın esasında her iki ölçüm arasında 39 dakika fark bulunduğu anlaşılmakla;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 12/10/2020 tarihli ve 2020/6089 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, muteriz hakkında uygulanan idari para cezası ile sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ilişkin kararların kaldırılmasına; idari para cezası karar tutanağı ile sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ilişkin karar tutanağının ayrı ayrı iptaline, 17/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi