Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/13534 Esas 2009/15177 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Dicle Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :5.6.2008
NUMARASI                   :Esas no: 2008/4    Karar no: 2008/54
 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı kocanın sürekli olarak kumar oynadığı, borçlandığı, evine ve çocuklarına bakmadığı ve 1.5.2008 günlü oturumda eşini sadakatsizlikle suçlayarak boşanmak istediğini açıkladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oyçokluğuyla karar verildi. 09.09.2009 (Çrş.)
                                                      KARŞI OY YAZISI
 Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, 1.5.2008 tarihli oturumda açıkça eşini sevdiğini ifade etmiş olup, bu beyan karşısında birliğin temelinden sarsıldığının kabul edilemeyeceğine  göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir.
Açıklanan sebeplerle sayın çoğunluğun bozma kararına iştirak etmiyoruz.