Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/692 Esas 2019/5549 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen davanın reddine yönelik 2015/863 esas ve 2017/279 karar ve 10/05/2017 tarihli hükme karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının davalılara tekne almaları amacıyla 62.500 Euro borç verdiğini, bu borca karşılık davalıların 30.08.2007 ödeme tarihli 60.000 Euro bedelli bonoyu verdiklerini, bonoya mahsuben davalıların 30.08.2007 tarihinde 10.000 Euro ödeme yaptıklarını, kalan bed az etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesi sonucu davacı davasında haksız olsa da, takipte kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından ilk derece mahkemesince davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmemesinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle muhakeme hukukuna ve maddi hukuka uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.