Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7000 Esas 2019/2879 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7000
Karar No: 2019/2879
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7000 Esas 2019/2879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık denetim süresinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak sanığa yapılan usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen duruşmaya gelmeyerek direnme kararı verilmesi teknik olarak direnme olarak kabul edilmemiştir. Sanık silahtan sayılan bıçakla mağdurunu kasten yaralama suçunu işlemiştir. Hüküm fıkrasında yapılan yazım hatası sonucu cezanın artırılmamasına karar verilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nin 195/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi geçmektedir. CMK'nin bahsi geçen maddesi duruşmaya katılımı düzenlemekte, TCK'nin maddesi ise cezanın artırılması hakkında hüküm vermektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/7000 E. , 2019/2879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 04.03.2015 tarihli ve 2014/41656 Esas - 2015/8109 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken 5271 sayılı CMK"nin 195/1. maddesine göre sanığa, yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılmasından sonra duruşmaya gelmemesi üzerine ara kararla dinlenmesinden vazgeçilerek direnme kararı verilmesi teknik anlamda direnme olmayıp eylemli uyma olduğu kabul edilmiştir.
Sanığın mağdur ..."a karşı kasten yaralama eylemini silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirdiği ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu halde hüküm fıkrasında TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken sanığın eylemini eşine karşı işlemiş olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca artırılması sonuç ceza değişmediğinden ve mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.