Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7514 Esas 2014/24313 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7514
Karar No: 2014/24313
Karar Tarihi: 18.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7514 Esas 2014/24313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın suçlu bulunduğu ve ceza aldığı belirtilmektedir. Mahkeme kararında, sanık hakkında hak yoksunluğu uygulanmadığı ancak infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmektedir. Kararda ayrıca, yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutarın altında kalmaması halinde Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği ancak bu hususun yerinde görülmediği ve kararın bu sebeple bozulduğu ifade edilmektedir.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 53/1. maddesi, 6352 sayılı kanunun 100. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/7514 E. , 2014/24313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasten işlenen suçta verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi apılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
6352 sayılı kanunun 100. maddesi değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4. maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL"nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili kısmının “5271 sayılı CMK"nin 324/4. fıkrasına 6352 sayılı yasanın 100. maddesince eklenen ek cümle gereğince terkin sınırı altında kalan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına,” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.