Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7542 Esas 2014/24312 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7542
Karar No: 2014/24312
Karar Tarihi: 18.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7542 Esas 2014/24312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını inceledikten sonra, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca hapis cezası verildiği ancak sonra adli para cezasına çevrildiği tespit edilmiştir. Ancak, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi yapılamamıştır. Diğer itirazlar reddedilmekle birlikte, yargılama giderleri ile ilgili olarak terkin tutarının altındaki miktarların sanığa yükletilmesi hatalı bulunarak, hükmün bu sebeple bozulması gerektiği ve yargılama giderinin devlet tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 86/2 ve 50/2 maddeleri ile 6352 sayılı kanunun 100. maddesi değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/7542 E. , 2014/24312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra TCK"nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmış ise de, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
6352 sayılı kanunun 100. maddesi değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4. maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL"nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili kısmının “5271 sayılı CMK"nin 324/4. fıkrasına 6352 sayılı yasanın 100. maddesince eklenen ek cümle gereğince terkin sınırı altında kalan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına,” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.