Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5596 Esas 2015/5699 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5596
Karar No: 2015/5699
Karar Tarihi: 17.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5596 Esas 2015/5699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir kamu görevlisine karşı hakaret suçu işlenmesi üzerine mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, mahkeme kararı TCK'nın bazı maddelerine göre açıklanmadığı için temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmeden önce yapılan incelemeler sonucu, Vicdani kanıların doğru olduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında üç konuda yanlış uygulama yapıldığı tespit edilmiştir. İlk olarak, kamu görevlisine yönelik hakaret suçu için yanlış bir TCK maddesi uygulandığı belirtilmiştir. İkincisi, suçun işlendiği yerdeki aleniyet unsurunun yeterince tartışılmadığı ve açıklanmadığı belirtilmiştir. Üçüncü olarak, suçlu hakkında daha önce açıklanmasının geri bırakıldığı hükümlerin olduğu ancak mahkeme kararında bu konunun yanlış değerlendirildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
TCK'da geçen maddeler:
- 125/3.a
- 125/4
- 51

18. Ceza Dairesi 2015/5596 E. , 2015/5699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kamu görevlisi olan müştekiye yönelik görevinden dolayı hakaret suçunda, uygulama maddesi olarak, TCK"nın 125/3.a yerine, aynı Kanun maddesinin ilk fıkrasının gösterilmesi,
2-Suçun işlendiği yerin müştekinin makam odası olduğunun anlaşılması karşısında hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
3-Karar tarihi itibariyle, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmeyen, adli sicil kaydında iki adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanık hakkında tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu şeklindeki gerekçeyle TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen, bu sefer aynı husus olumsuz değerlendirilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.