Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15179 Esas 2015/5090 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, davacılar murisi ... ile davalı arasında tüketici kredisine bağlı olarak hayat sigorta poliçesi tanzim edildiğini, murisin poliçe süresi içerisinde vefat ettiğini ancak davalı sigorta şirketinin başvuruya rağmen ödeme yapmadığını belirterek 24.252,00 TL teminat bedelinin davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı murisin vefatından önce 10 yıl süreyle hipertansiyon hastası olduğunu, sigortalının poliçe tanziminde hastalığını gizlediğini, murisin hipertansiyon hastalığından kaynaklanan rahatsızlık nedeniyle vefat ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 24.252,00 TL"nin 04/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.242,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.