Taraflar arasında tefrik edilerek görülen davada;
Davacı, dava konusu 5178, 5179 ve 5180 parsel sayılı taşınmazların köy yerleşim alanı içinde olmasına rağmen Belediye adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapuların iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı Belediye; görev yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı Belediye aleyhine açılan davanın, görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, dava konusu taşınmazların köy yerleşim alanı içinde olmasına rağmen davalı Belediye adına tescil edildiğini ileri sürerek, eldeki davayı açmış, mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
İsteğin ileri sürülüş biçiminden, davadaki isteğin taşınmazın sicil kaydına yönelik olduğu ihtilafın, davacı köy tüzel kişiliği ile davalı Belediye arasındaki idari sınırdan kaynaklanmadığı anlaşılmaktadır.Buna göre taraflar arasındaki çekişmenin adli yargı yerinde çözüme kavuşturulması gerekeceği açıktır.
Hal böyle olunca, işin esası yönünden iddia ve savunma yönünde tüm taraf delillerinin toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacının, temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  12.07.2011  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.