MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma

1-Sanık hakkında bu dosya ile birleşen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1550 Esas, 2013/111 Karar sayılı dosyasının 19.12.2012 tarih ve 2012/2918 sayılı iddianamesine konu eylemine yönelik olarak verilen mahkumiyet kararına ilişen katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3.000,00 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanığın diğer eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet ve red kararlarına yönelen katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkumiyet kararları açısından; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş, red kararları yönünden ise; aynı fiille ilgili olarak mükerrer açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nun 223/7. maddesi uyarınca reddi gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.