Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14644 Esas 2013/13395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin 20.06.2013 tarih 2013/8291 E. ve 2013/10767 K.sayılı ilamı ile davacı vekili tarafından ibraz edilen ve mahkemece yazı işleri müdürlüğü kasasına konulduğu belirtilen sözleşme aslının iş bu dosyaya konulması, temyize konu Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/246 E.ve 2012/139 K.sayılı dosyasında gerekçeli kararın, kararda ismi geçen davalılar ..., ... ve ..."a tebliğine ilişkin tebligat parçasına rastlanılamadığı, varsa tebligat parçasının dosyaya konulmasına yoksa tebliğin sağlanarak temyiz için makul süre beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, geri çevirme kararı üzerine mahkemece, konu ile ilgili olarak davacı vekili Av...."ün 10/07/2013 tarihli dilekçesinin dosya arasına alındığı, söz konusu dilekçede;Yargıtay"ın geri çevrilmesi kararında isimleri zikredilen ..., ... ve ..."ın dava açılmadan önce mahallinde yapılan araştırmada adları kendilerine bildirildiği için bu kişileri davalı olarak gösterdiklerini, UYAP Sisteminden bu kişilerin isimleri silinemediği için gerekçeli karar başlığında davalı olarak göründüğünün beyan edildiği, konu ile ilgili olarak ..., ... ve ... isimli kişilerin tanınmadıklarına dair İlçe Emniyet Müdürlüğünün araştırma yazısının dosya arasına alındığı, geri çevrilme gerekçesinde belirtilen eksikliklerin bu şekilde giderildiği belirtilerek dosya yeniden temyiz incelemesi için gönderilmiştir.
Her nekadar mahkemece geri çevrilme kararındaki eksikliklerin giderildiği belirtilse de, gerekçeli kararda ismi belirtilen ve hükümle sorumlu tutulan davalılara gerekçeli karar tebliğ edilmeden temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Ayrıca geri çevrilmesine ilişkin kararda sözleşme aslı istenilmiş ise de gönderilmediği görülmüştür. Bu nedenle 20.06.2013 tarih 2013/8291 E ve 2013/10767K sayılı geri çevrilme kararının aynen yerine getirildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.