MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Mevkinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile bilirkişi krokisinde sınırları gösterilen 19896,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... tapuya tesciline karar verilmiştir. Davalı ... tarafından temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/11/2008 tarih ve 2008/13351 -14280 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle “ Dava konusu taşınmazın bir kısmının ... tarafından kamulaştırılan alan içinde kaldığı anlaşıldığından ... Genel Müdürlüğünün davaya dahil edilmesi, kesinleşen orman kadastrosu ile 2. madde ve 2/B uygulamalarına ait harita ve tutaklar ile kamulaştırma haritalarının yöntemince uygulanması, bu araştırmaya göre orman sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi halinde, 1980-1990"lı yıllara ait hava fotoğrafları ile memleket haritasının uygulanarak taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği, bu yıllarda taşınmazın ziraat arazisi olarak kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi, taşınmazın ne sebeple tapulama dışı kaldığının araştırılması, zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı üzerinde de durulması “ gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 3819.20 m2 ve (A3) harfi ile gösterilen 6240.49 m2"lik taşınmazların tarla niteliğinde davacı ... tapuya tesciline; aynı krokide (A2) harfi ile gösterilen 9835.48 m2"lik taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, karar Hazine ve DSİ tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1957 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu İhsaniye Köyünde 1952 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince yapılan orman tahdidi ile 1975 yılında 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1997 yılında yapılan ve 18.07.1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... "ye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.