Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/26420 Esas 2015/8372 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacının kendisine gönderilen ödeme emrinin iptali ile bu takip nedeniyle Kuruma borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi talebine karşılık, mahkemece davacının davalı kuruma borcunun bulunmadığının tespitine şeklinde karar verilmek suretiyle talep dışına çıkması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1- Hükmün 1 nolu bendinin 2. paragrafının sonuna “bu ödeme emri ve takip üzerinden davacının davalı kuruma borçlu bulunmadığının tespitine” ibaresinin yazılmasına,
2- Hükmün 1 nolu bendinin 3. paragrafının silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.