İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6736 Esas 2013/6483 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6736
Karar No: 2013/6483
Karar Tarihi: 14.03.2013

İtimadı suistimal sonucu hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6736 Esas 2013/6483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa itimadı suistimal sonucu hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen tarihten sonra sanığın yükümlülüğünü yerine getirmediği ihbar edilmiştir. Bu nedenle, zamanaşımı süresi durdurulmuştur. Hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihinden itibaren hesaplandığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası DÜŞMÜŞtür. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddesi gösterilmiştir. TCK'nın 102/4 maddesi, \"Bir suç için taksir cezası verilmiş ise, bu cezanın infazı halinde, üst sınırdan onbeş yıl az olmamak üzere ayrıca ağır hapis cezası verilir.\" hükmünü içermektedir. TCK'nın 104/2. maddesi ise, \"Bu maddeye göre verilecek cezaların zamanaşımı ve tecil süreleri hakkında, Ceza Muhakemesi Kanununun 100. ila 102. maddeleri uygulanır.\" hükmünü içermektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise, \"Hükmün kesinleşmemesi nedeniyle dosyanın kapatılması\" hükmünü içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/6736 E. , 2013/6483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verlien 18.06.2009 ile, sanığın yükümlülüğü yerine getirmediğine ilişkin ihbar tarihi olan 19.01.2010 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 08.06.2004 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.