Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5634 Esas 2015/5684 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5634
Karar No: 2015/5684
Karar Tarihi: 17.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5634 Esas 2015/5684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık, üç kez katılana söylediği sözler nedeniyle suçlu bulundu. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı bozuldu. Bu kararın sebepleri ise şu şekilde açıklandı:
1. Sanığın savunması ve tanık beyanlarına karşı, olayın çıkış nedeni ve gelişmesinin değerlendirilmeden hüküm kurulması.
2. Kamu görevlisine yönelik hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmemesi.
3. Hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilemeyeceğinin göz önüne alınmaması.
Mahkeme kararı bozulurken, yeniden hüküm kurulması ve yargılamanın baştan sürdürülerek sonuçlandırılması kararlaştırıldı. Hüküm mahkemesinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince CMUK'nın 326/son maddesini göz önünde bulundurması gerektiği de vurgulandı.
Konuyla ilgili kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 129. maddesi: Hakaret suçunu düzenler.
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Kamu görevlisine yönelik hakaret suçunda uygulanacak temel ceza maddesi olarak belirtilir.
- TCK'nın 50/2. maddesi: Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının

18. Ceza Dairesi 2015/5634 E. , 2015/5684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki üç kez katılana hastanın pansumanının açılmasını söylediği halde katılanın tepki vermediğine yönelik savunması ve tanık ..."in beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 129. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve yükletilen suçta kast unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kamu görevlisine yönelik görevinden dolayı hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının, TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, adli para cezasına çevrilemeyeceğinin göz önüne alınmamış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.