
Esas No: 2021/27480
Karar No: 2022/769
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27480 Esas 2022/769 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, suçun 5607 sayılı yasaya muhalefet olduğu ve her iki sanık hakkında hüküm tesis edildiği ama kısa kararda, gerekçeli kararda bazı bölümlerde ve hüküm kısmında, \"sanıklar\" yerine tekil \"sanık\" ifadesinin kullanılması nedeniyle çelişki yaratılmış olması eleştirilmiştir. Ayrıca, daha önceki kararda adli para cezası yönüyle kazanılmış hakların gözetilmediği ve bu nedenle CMUK'nun 326. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün düzeltilerek oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir. Suçun hangi maddesine muhalefet edildiği belirtilmemiştir ancak mahkumiyet kararında bahsedilen maddeler 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ve CMUK'un 322. ve 326. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 21/10/2020 tarihli hükmü kurmasından sonra temyiz üzerine dosyayı Yargıtay’a göndermesi yerine yeniden ele alıp verdiği 25/12/2020 tarihli ek kararın ve aynı tarihli karar düzeltme şerhinin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Her iki sanık hakkında hüküm tesis edildiği anlaşıldığı halde kısa kararda, gerekçeli kararın gerekçe kısmındaki bazı bölümlerde ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, “sanıklar” yerine “sanık” ifadesinin kullanılması nedeniyle çelişki yaratılması,
Sanıkların temyizi üzerine Dairemizin 2019/9303 Esas - 2020/1529 Karar sayılı ilamı ile bozulan Mahkemenin 05/10/2015 tarih, 2014/145 Esas - 2015/216 Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanıkların 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca neticeten, 2’şer yıl 6’şar ay hapis ve 80,00’er TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde adli para cezası yönüyle kazanılmış hak gözetilmeyerek 100,00’er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıkların o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümde yer alan “sanık” ibarelerinin “sanıklar” olarak değiştirilmesi, yine hükmün 6. fıkrasında yer alan sonuç ceza bölümüne “...2 YIL 6 AY HAPİS VE 100 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinden sonra gelmek üzere “sanıkların cezada kazanılmış hakları gözetilerek 2’şer YIL 6’şar AY HAPİS VE 80,00’er TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.