Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4240 Esas 2015/5682 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4240
Karar No: 2015/5682
Karar Tarihi: 17.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4240 Esas 2015/5682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret suçundan beraatına karar verdi. Ancak, sanığın basit yaralama ve hakaret suçlarından dolayı suçlu olduğuna karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, vekil ile temsil edilen sanıklar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulandı. Bu karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Yargılama, bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden yapılacak.
Kanun maddeleri: Hakaret suçu - Türk Ceza Kanunu madde 125, Basit yaralama suçu - Türk Ceza Kanunu madde 86, Maktu vekalet ücreti - Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesi ve son fıkrası.

18. Ceza Dairesi 2015/4240 E. , 2015/5682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ..."ın katılan ..."a yönelik basit yaralama ve hakaret eylemlerine, sanık ..."ın katılan ..."a yönelik hakaret eylemine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekili"nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ..."ın katılan ..."a yönelik basit yaralama ve katılan ..."a yönelik hakaret eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizine gelince;
Başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, katılan ..."in iddiası ile uyumlu sol göz altında 3 cm şişlik olduğunu belirtir doktor raporuna ve adli emanette bulunan yırtık 50-TL"lik banknota göre sanık tarafından katılanlara yönelik eylemlerin basit yaralama ve hakaret suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.