Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4256 Esas 2015/5681 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4256
Karar No: 2015/5681
Karar Tarihi: 17.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4256 Esas 2015/5681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık suçlu bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyizde uygulama maddesi hatalı yazılmış olsa da bu hatanın mahallinde düzeltilebileceği belirtilerek hüküm onanmıştır. Tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olmayacağına dair yasa hükmü gözetilmemiştir ancak bu durum bozma gerektirmediği sonucuna varılmıştır. Hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi kararlaştırılmış olmasına rağmen, sanığın ikinci kez mükerrir olduğu kararına varılmamıştır. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanığa yükletilen hakaret eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu saptanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/1.a ve 58. maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi ve mükerrirlere özgü infaz rejimi gösterilebilir.

18. Ceza Dairesi 2015/4256 E. , 2015/5681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin, TCK"nın 125/3.a yerine, aynı Kanunun 125/1.a olarak gösterilmesi şeklindeki yazım hatasının, mahallinde düzeltilebileceği,
TCK"nın 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olmayacağını öngören 108/2. maddesi gözetilmeksizin, kesinleşmiş birden fazla mahkumiyet kararı birlikte tekerrüre dayanak yapılmış ise de, en ağır cezayı içeren ilamın, infaz aşamasında tekerrüre esas alınabilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Tekerrüre esas alınan ilamlardaki hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olduğu anlaşılmasına rağmen, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından,sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.