tarihi 30032005 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11440 Esas 2014/24255 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11440
Karar No: 2014/24255
Karar Tarihi: 18.06.2014

tarihi 30032005 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11440 Esas 2014/24255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizini yapmak için yasal süreyi aşarak başvurmuş. Bu nedenle temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak sanık hakkında yapılan inceleme sonucunda suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı gerçekleştiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla, karar bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- CMUK'nun 310/1. Maddesi: Temyiz süresi
- 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. Maddeleri: Zamanaşımı süreleri
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi: Kararın bozulması
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321. Maddesi: Bozma durumları
- 5271 Sayılı CMK'nin 223/8. Maddesi: Düşürme sebepleri
3. Ceza Dairesi         2014/11440 E.  ,  2014/24255 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Temyizin reddi, mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık ..."ın 25.07.2012 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK"un 310/1. Maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22.01.2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin süreden sonra olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 22.01.2013 tarih ve 2012/8 esas- 2012/767 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
    Suç tarihi 30.03.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK"nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.