Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9014 Esas 2019/3680 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9014
Karar No: 2019/3680
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9014 Esas 2019/3680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz incelemesi yapıldığı belirtilmiştir. Suçlar arasında hırsızlık ve mala zarar verme yer almaktadır. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmiştir ancak bu karar kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirtilerek reddedilmiştir. Mahkumiyet hükümleri kesindir ve suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasına temyiz mümkün değildir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için yeni suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra işlenmiş olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle yazılı şekilde karar vermenin bozmayı gerektirdiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri olarak ise 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde ve 5395 sayılı ÇKK'nun 23 ile 5271 sayılı CMUK'un 231/6-a maddeleri belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/9014 E. , 2019/3680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen şeyin kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ve sonrasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş ise de bu hususta mahallince kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı ÇKK"nun 23 ve 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Siirt 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/104 esas 2014/676 karar sayılı kararında 06.01.2014 olan suç tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14.01.2014 olan kesinleştirme tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.