MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İş makinelerinin kilitli olmayan mazot deposu kapaklarının açılarak depoda bulunan mazotun çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması, her iki bentteki suçun öngördüğü cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/12/2010 tarih ve 2010/3627 E.-2010/18874 K.sayılı bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 01/02/2007 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 4.725,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ""sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm fıkrasına “7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinden sonra gelmek üzere hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezalarına çevrilmesine ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasının 4.725,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.