Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16891 Esas 2016/794 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16891
Karar No: 2016/794
Karar Tarihi: 08.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16891 Esas 2016/794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, tayin edilen temel hapis cezası TCK'nın 188/3-son cümlesi gereğince 15 yıldan az olamayacağı halde, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini yapıldığına dair eleştiriler yapıldı. Temyiz itirazlarına rağmen hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının da dikkate alınması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesi
-TCK'nın 188/3 maddesi
9. Ceza Dairesi         2015/16891 E.  ,  2016/794 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkumiyet



    Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

    Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

    Sanığın, 18 yaşından küçük olan tanık ..."a uyuşturucu madde sattığının dosya kapsamına uygun olarak kabul edilmesine karşın, tayin olunan temel hapis cezasının TCK"nın 188/3-son cümlesi gereğince 15 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    TEFHİM ŞERHİ:

    08.02.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ün huzurunda, duruşmada sanık ..."nin savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluğunda 10.02.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.