Danıştay 8. Daire 2019/6939 Esas 2021/1171 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6939
Karar No : 2021/1171

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Balıkesir Polis Meslek Eğitim Merkezinde 19. Dönem POMEM öğrenci adayı olan davacı tarafından, sağlık komisyonunca Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca yapılan inceleme neticesinde öğrenci olamayacağına karar verilmesi üzerine Polis Akademisi Başkanlığının 05/09/2017 tarihli onayı ile POMEM öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemidir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; hakem hastane olarak tayin edilen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-I-A-1 maddesinde yer alan sağlık şartını taşımadığı belirlendiği; öte yandan, 09/10/2018 tarihli ara kararı ile bu kez 03/01/2018 tarihli 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hüküm ve ekleri uyarınca sağlık durumu gözetilerek polis öğrencisi olup olamayacağı konusunda ek rapor tanzimine ilişkin anılan Hastaneden alınan … tarihli ve … sayılı ek rapor uyarınca da davacının Polis Meslek Yüksek Okulu Sağlık şartlarını taşımadığı görülmüştür.
Bu durumda; davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinde bulunan rahatsızlıkla ilgili farklı hastanelerin farklı raporlar düzenlendiği, bu çelişki giderilmeden verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Davalı idare vekili tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 25/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.