Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/6998 Esas 2011/6390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... (...) ile ... aralarındaki dava hakkında ... Aile Mahkemesinden verilen 13.05.2009 tarih ve 891/550 sayılı hükmün Dairenin 16.06.2011 gün ve 6241/3468 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 29.11.2011 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dairenin 16.06.2011 tarihli 2010/6241 Esas, 2011/3468 Karar sayılı onama ilamına ekli olan karşı oy yazısı kapsamını aynen tekrar ediyorum. Bu nedenle sayın çığunluğun kararına iştirak edemiyorum. Açıkladığım nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteklerinin yerinde olduğu kanaatindeyim. 29.11.2011