Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36094 Esas 2013/6450 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36094
Karar No: 2013/6450
Karar Tarihi: 14.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36094 Esas 2013/6450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir motosikleti yol kenarında açıkta park halinde iken çalmaları sonucu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, çocuk sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmeme durumunda hapse çevrilemeyeceği hususunun gözetilmemesi nedeniyle kararın bozulduğu ve adli para cezasının ödenmediği takdirde kalan cezanın hapse çevrileceğine dair hüküm fıkrasının çıkarılarak kararın onandığı görülmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesi (e) bendi ve 141/1. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olduğu anlaşılmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36094 E. , 2013/6450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanıkların şikayetçiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park halinde iken çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK" nın 142/1. maddesinin (e ) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, “sanığın adli para cezasını ödemediği takdirde kalan cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3 maddesi uyarınca hapse çevrilmesine ” ilişkin bölümün çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.