Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36099 Esas 2013/6449 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36099
Karar No: 2013/6449
Karar Tarihi: 13.03.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36099 Esas 2013/6449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir ikametten demir merdiven ve pencere korkuluklarını çalarak hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. İlk derece mahkemesi sanığı suçlu bulmuştur. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi gereği sanığın suçunun niteliği belirlenmemiş, ayrıca sanığın daha önce suç işlemiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenlerle temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu; gece vakti başkasına ait eşya üzerinde, şiddet kullanarak ya da tehdit ederek sahibi veya koruyucusu varsa onu zorlayarak hırsızlık yapmak.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: \"Bir suçtan dolayı hükümlü olan kimse, aynı suçu işlediği takdirde taksir veya kasten işlenen suçlar için verilecek cezalarda tecil hükümlerine veya bu suretle artırım yapılamayacağı hükümlerine tabi tutulmaz.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36099 E. , 2013/6449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait ikametin mütemmim cüzi niteliğinde bulunan demir merdiven ve pencere korkuluklarının çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemine 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..." nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.