Esas No: 2021/32390
Karar No: 2022/636
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32390 Esas 2022/636 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 1163 sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla yargılanan sanık hakkında yapılan incelemede, eylemin işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde tamamlandığı fakat yerel mahkemenin bu durumu göz ardı ederek hüküm tesisi yaptığı belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Sanık hakkında öngörülen ceza türü ve miktarı açısından ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği eylemin 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren denetim süresi içinde işlenen suça kadar dava zamanaşımı süresinin durduğu da göz önüne alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/07/2007 yerine 01/01/2007 olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05/12/2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 09/04/2013 tarihli suça kadar dava zamanaşımı süresinin durduğu da dikkate alınarak, suç tarihi olan 01/07/2007 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.