Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3972 Esas 2015/5670 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3972
Karar No: 2015/5670
Karar Tarihi: 17.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3972 Esas 2015/5670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, yapılan incelemede suçlamanın hakaret olduğu ve sanıkların suçlu bulunduklarına dair bir hüküm olmadığı görülmüştür. Şikayetçinin düşünce ve ifadelerinin davaya katılmak isteyip istemediğine ilişkin soru yöneltilmemiş olsa da, kanun yolu başvurusu ile katılım iradesi açıkça anlaşıldığı için şikayetçi kamu davasına katılan ve vekili de katılan vekili olarak kabul edilmiştir. İnceleme sonucunda, sanıkların suçsuz olduklarına karar verilmiş ve temyiz iddiaları reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçinin katılma iradesinin açıkça ifade edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak, CMK'nın 237/2. maddesi açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/3972 E. , 2015/5670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve ..."in ilk celsedeki, sanıklardan şikayetçi olduğuna ilişkin ifadesine rağmen, davaya katılmak isteyip istemediği kendisine sorulmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçinin kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü suretiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.