Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1137 Esas 2019/3179 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1137
Karar No: 2019/3179
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1137 Esas 2019/3179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davadaki suçlamalar hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali üzerine idi. Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için reddedildi ve hüküm onandı. Ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm, suç tarihindeki kesintili dava zamanaşımı süresinin aşıldığı gerekçesiyle bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen çocuğa yönelik hırsızlık suçu için TCK 5237 sayılı Yasa'nın 116/2-4,31/3. maddeleri ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/1137 E. , 2019/3179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama-düşürülmesi

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 116/2-4,31/3. maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 ay kesintili dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile yeniden suç işlediği tarihler arasındaki 10 ay 2 günlük durma süresi de eklendiğinde dahi suç tarihi olan 31.08.2009 gününden 03.07.2018 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.