Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8088 Esas 2013/9051 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 205 ada 76 parsel sayılı 2307,82 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden meşelik niteliği ile davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı, kendisine ait 205 ada 71 nolu parselin bir kısmının dava konusu taşınmaz içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tesbitinin iptali ile 05.08.2011 günlü bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 968,42 m²"lik kısmın bahçe ve havuz niteliğiyle davacı adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 1339,40 m²"lik kısmın orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1982’de yapılarak kesinleşen 2. madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava kısmen açıldığı ve uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığına göre, mahkemece, davanın kabulü yolunda karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava kısmen açıldığı, kalan bölüm davalı olmadığı ve Hazinenin nitelik değiştirilmesi yönünde talebi olmadığı halde, (B) harfi ile gösterilen bölümün niteliğinin değiştirilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasında yer alan "(B) ile gösterilen 1339,40 m²"lik kısmın orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline " cümlesinin kaldırılarak bunun yerine "(B) harfi ile gösterilen 1339,40 m²"lik kısmın tesbit gibi meşelik niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline " cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 10.10.2013 günü oy birliği ile karar verildi.