Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5523 Esas 2014/8643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile taşınmaz edinme koşulları gerçekleşmediğinden katılan Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsiz olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının reddine, katılan davacı Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli 107 ada 45 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... ile dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden ..., tespit maliki olmayıp dava konusu taşınmaz hakkında davası bulunmadığı gibi açılan davaya yöntemine uygun şekilde katılması da söz konusu değildir. Mahkeme tarafından dava dilekçesi tebliğ edilerek re"sen davaya dahil edilmesi ve karar başlığında gösterilmesi adı geçene davanın tarafı olma sıfatını kazandırmaz. Davada taraf olmayan ..."in hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde ..."e iadesine,
2- Davalı ..."in temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından ..."den harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.