MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müştekinin aşamalarda sanık ..."e borcunun bulunduğunu, borcuna karşılık senet verdiğini, diğer sanıkları tanımadığını belirtmesi, sanıkların ise, bu alacağı sanık ..."ün kendilerine olan borcu nedeniyle senedi ciro yoluyla devraldıklarını savunmaları karşısında, sanıklar ile müşteki arasında hukuki ilişkinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla söz konusu senedin getirtilerek ciro yapılıp yapılmadığı ve kime yapıldığı belirlenerek sonucuna göre hukuki ilişkinin belirlenememesi halinde eylemlerin TCK’nın 148, 149, 35 maddelerinde tanımlanan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmalara devamla hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.