MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın 14/11/2011 tarihinde sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın devrildiğini, müvekkilinin yaralandığını ve çalıştığı kuruma ait araç hasarını kendi imkanları ile karşıladığını ileri sürerek, 1.944,90 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü ...’un 7/8 oranında, davacı sürücünün 1/8 oranında kusurlu olduğu, davacının kazada cismani zarar görmediği gerekçesiyle manevi tazminat isteminin reddine, 1.701,79 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 1,40 TL. fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.